Прекратите часто слоуплеить сильные руки

Одна из наиболее часто поднимающихся тем при моей работе с турнирными игроками низких лимитов заключается в том, что практически все они склонны слоуплеить сильные руки, и для многих подобный вариант розыгрыша вообще является стандартным.

Невероятно часто игроки объясняют решение заколлировать на флопе с натсом так: «Я просто хотел предоставить сопернику возможность поставить второй баррель» или «Я не хотел отпугнуть оппонента и подтолкнуть его на фолд». Подобные рассуждения являются примером того, как доминирование одного аспекта раздачи в голове игрока приводит анализ ситуации к непропорциональной оценке. Безусловно, оппонент может выстрелить вторым баррелем, но как часто он будет это делать? На каком количестве карт терна он решится на вторую ставку? Соперник действительно может зачастую пугаться вашей агрессии и сбрасывать карты, но что будет, если этого не произойдет?

Прежде, чем принять решение о слоуплее с сильной рукой, необходимо ответить на все эти вопросы. В процессе принятия решения необходимо учесть огромное количество факторов, а во многих случаях игроки слоуплеят руки лишь потому, что им нравится идея поимки оппонента в ловушку, они боятся чувства разочарования от фолда оппонента на их рейз, или же делают это по той причине, что всегда так играют, и так с чего бы не попробовать еще раз? В целом, игроки массово переоценивают необходимую частоту применения слоуплеев, и зачастую такая переоценка обходится им в потерю некоторого EV. Давайте взглянем на несколько аргументов против чересчур частого слоуплея сильных рук.

Строительство пота

Пожалуй, самая очевидная особенность слоуплея заключается в том, что при коллировании ставки соперника пот будет меньше, чем при ответе на нее рейзом. Слоуплей усложнит нам выигрыш больших потов с сильными руками, в особенности при глубоких стеках, а если с сильными руками мы не будем забирать крупные поты, то вряд ли будем выигрывать много. Давайте рассмотрим пример.

Скажем, мы оказались в раздаче против очень предсказуемого оппонента, и на флопе у нас позиционное преимущество и абсолютный натс. Для упрощения мы разделим диапазон соперника на две категории — вэлью-руки и мусор, а также добавим, что игра оппонента невероятно легко прочитать: с вэлью-рукой он всегда будет бетить на флопе и далее ставить терн, а с мусорными хэндами оппонент всегда сыграет чек-фолд на флопе. Столкнувшись с рейзом своей ставки на флопе, соперник заколлирует все вэлью-руки и выбросит весь воздух. Далее на терне оппонент в 100% случаев сыграет чек-колл, поскольку после каждого колла на флопе у него будет вэлью-рука. Соотношение вэлью-рук и мусора в его диапазоне в данной ситуации не имеет значения, поскольку оппонент никогда не заплатит лишних денег с мусорными хэндами.

Представьте, что на флопе соперник ставит $100 в пот размером в $200. Когда мы коллируем, в банке становится $400, и мы отправляемся на терн, на котором соперник либо ставит для вэлью, либо играет чек-фолд с воздухом. Если с вэлью-руками в банк такого размера соперник ставит минимум $200, при нашем отказе сдаться пот вырастет не менее чем до $800. Сравните с альтернативным сценарием, при котором мы бы на флопе подняли ставку соперника в $100 до $300, и тем самым заставили бы его выбросить все мусорные руки.

Оппонент все равно не стал бы ставить с этими руками на терне, так что искать дополнительное вэлью смысла нет. Разница в том, что при таком развитии событий колл от соперника нашего рейза в $300 уже раздует банк до $800, а если он играет чек-колл нашей ставки в $400 на терне в 100% случаев, на этой улице пот гарантированно достигнет отметки в $1600, что вдвое больше в сравнении с размером банка на терне при сценарии с нашим коллом на флопе. Ключевая особенность этой ситуации в том, что у нас не было никакой возможности собрать вэлью с мусорных рук оппонента, так что источником получения дополнительного профита для нас было раздутие пота в раздачах против вэлью-диапазона соперника, даже если порой он и будет выбрасывать на наши рейзы. Понимание этой концепции, как и ее отношения к нашей игре в раздачах с глубокими стеками, и в особенности против слабых оппонентов, с которых легче получить вэлью, жизненно необходимо для максимизации вэлью наиболее сильных рук. В целом, вас должно волновать то, как забрать максимум фишек с сильных рук диапазона соперника, а не как получить несколько дополнительных фишек со слабых хэндов.

Поддержка спектра

Огромный недостаток постоянного слоуплея сильных рук заключается в том, что вам будет очень сложно убеждать соперников в возможности блефа с вашей стороны при совершении рейза на следующей улице. Если на флопе или терне вы просто коллируете, во многих случаях (в особенности при чек-колле без позиции) соперник вряд ли даже допустит возможность наличия блефа или воздуха в вашем спектре.

Это означает, что традиционно поляризованное действие на последней улице, как крупный рейз, с очень маленькой вероятностью будет оплачено вашим соперником, поскольку оппоненты уже исключат из вашего спектра полный мусор после ваших коллов, а оставят в нем лишь ряд сильных рук, с которыми вы можете рейзить для вэлью.

Если же вы рейзите раньше, особенно на флопе, в таком случае блефы в вашем спектре более вероятны, поскольку пока вы не настолько раскрыли свой диапазон большим количеством действий. Чем больше действий вы совершаете, тем больше рассказываете о своем спектре. Но на флопе для выбора у оппонента еще есть много вариантов интерпретации вашего рейза. Соперник может решить, что вы рейзите с дро, поднимаете с полным воздухом, или же проявляете агрессию с несколько более широким чем обычно спектром вэлью-рук. В конце концов, одно дело повысить на флопе 8-4-4 радугой, а другое дело поднять на ривере на доске 8-4-4-A-K. Кроме того, что вы повысите вероятность присутствия мусора, дро и других блефов в вашем диапазоне, ваш спектр рейза для вэлью на флопе будет выглядеть более широким, чем на последующих улицах, так что рейзы с топом диапазона более чем необходимы.

Многие плохо играют в покер

Наконец, одна из основных причин, по которым стоит избегать слоуплея в турнирах низких лимитов, заключается в том, что необходимо предоставить сопернику шанс совершить как можно больше ошибок при розыгрышах как можно более крупных потов. Поскольку многие ваши оппоненты на низких лимитах будут допускать ошибки в сторону более пассивной игры, а не агрессивной, нашу стандартную эксплуатирующую линию лучше склонить в сторону извлечения вэлью, а не в направлении провокации на ошибки от агрессии.

Потому в раздачах в особенности против таких соперников необходимо рано раздувать пот, ведь в нашем распоряжении весьма ограниченный объем информации, за исключением того, что наш соперник, скорее всего, в покере не особо хорош. Мы не можем знать, насколько он плох в действительности или как лайтово он может сыграть на стек. Поднимая на флопе со всеми руками самой сильной части нашего диапазона, мы создаем для себя максимальную возможность желанного выставления олл-ин против соперника, который склонен совершать много ошибок в отношении своих спектров выставления на стек. Если в турнире низких лимитов вы столкнулись с неизвестным вам игроком, применение этой стратегии по умолчанию гарантирует, что вы не упустите возможность выиграть крупный пот у соперника, который окажется неожиданно слабым. Кроме того, в качестве дополнительного бонуса вы получите массу возможностей для блефа на определенных досках с разумно сбалансированными диапазонами.